【新闻背景】：继《天龙八部》部分章节入选人教版全日制普通高级中学语文读本后，金庸名作《雪山飞狐》又出现在新近课改后的北京语文泛读备选篇目中。与此同时，各地课改中，鲁迅、朱自清等名家作品数量逐渐减少，如鲁迅的《一件小事》、《祝福》、《药》和朱自清的《荷塘月色》、《背影》等文章，在各种版本的语文课本中慢慢淡出。

　　

   在中国现行教育体制中，语文教育为众多家长和专家所诟病，而围绕语文教材改革一直是教育、文化领域热点。中小学课本教材改革简称课改，经过了多次变迁，这次新举动引起巨大争议，关于“金庸武侠能否入选教材”的思考，同时也引发大家“金庸要取代鲁迅”的担忧。自我读书起，尤其在中小学阶段，武侠小说就被家长和老师定义为无关闲书，我们即便课余时间看这些，也不啻于进行一次秘密地下活动。而武侠小说也被认为是地摊文学，难以进入大雅之堂。时代在进步，大家的观念也在不断更新，武侠小说也“初登大雅之堂"，从隐藏的课桌下逐渐引入了学生的课本教材中。

 

   网络调查，对金庸作品入选课本教材，有23.6%的网民认为“绝对是好事，武侠精神是很好的精神食粮”，同时也有16.38%的人认为是“坏事，会教坏下一代的”，而将近49%的网民则表示“很难说，关键在于老师怎么讲”。至于金庸能否取代鲁迅，有近六成网民认为“鲁迅和金庸都有可取之处，不存在谁取代谁”。

 

　　 那关于课改和基础语文教学，你有什么观点看法？而关于金庸武侠小说进入课本，你怎么看这次课改？至于金庸取代鲁迅，你有持何看法，欢迎大家来讨论～～～～

2007年08月22日 10:05, 艾林 作第 1 次编辑

金庸取代鲁迅，作者必定有深思过，学生对于金庸的文章比较熟悉，学起来可能会比鲁迅的文章简单些，易懂些。我虽然只是一个初中生，但是我很支持金庸作品入选课本教材。

时代的发展趋势

很可能明年(后年?大后年?)的全教版语文就都是电子版了!--全部是网络时文了

课该是势在必行的，语文书中许多文章经典是经典，但已经不适应时代发展了，像鲁迅先生的《药》现在的孩子们已经理解不到《药》中的社会背景与人物。况且，鲁迅先生，朱自清先生虽说是文学大师，作品优秀，但当代作家，现代作家中优秀作品也很多，在江山有待新人出，长江后浪推前浪的社会中，是不是也该让前辈大师让让路，让新鲜的土壤注入课本，至于金庸先生的武侠小说进课本，本人认为金庸的书还是很不错的（金庸的书全都拜读过，至于鲁迅、朱自清只是读了一些名篇，惭愧!)选一些精华上课本也不错，语文课所学习的不就是学习写作手法，自己能通过学习写出好的句子、文章。所以说，选谁的文章，他是不是大师级作家，其实并不重要，重要的是作品优秀与否。中华5000年的历史对国人的影响太深了，我们能不能不要一味的回头瞻望历史，（书上的古文也太多，在现代社会中已不适用，唐诗、宋词倒是必不可少的）是不是也该向前眺望眺望，找一些科幻、发明之类的文章选进课本。（前两天刚看过《变形金刚》那拍的叫好，试想一下，如果科技不发展到一定水平电影也不会拍的这好，为何人家科技发展如此之快，因为人家没有历史可去眩耀，可去回顾，所有的经历与时间都用来向前看、向未来看。此乃鄙人愚见，你怎麽想？发表看法吧！

我认为课改是必要的.

为了适应时代进程的脚步.那些鲁迅的,还有朱自清的文章也是经典,对于当时的我来说有着重要的意义.所以那时候让我们的思想有了很多的领悟.现在的小孩子周围的环境.接触的事物明显比以前广阔多了,网络的普及,电视,还有信息交通的发达都给了孩子片新的空间,在新时代的背影下是需要添加一些适应孩子需要的一些好的东西.以前武侠小说,看起来很千篇构思差不多.但是因为有了金庸丰富了很多的人物,使武侠小说也鲜活起来,也时有精彩.这样可以正确孩子如何学习一些好的东西.而不是让孩子们喜欢但只能偷偷摸摸的看.因为信息的广阔,学校更多的责任是正确引导.课上的知识多样化.但是一些经典的文章,也应该作为一些课外必读的内容.虽然不在课本上,也能起到给孩子心灵的启迪.

每个时代都有他的印记,我们要尊重其精华精妙之处.

课本是学习的手段.如今的孩子更多的是需要自觉的自发的学习.

让孩子爱书也是当必之急.我觉得现在的孩子对网络比对课本有更大的吸引力.原因可能说是多样化的元素,而且可以选择.

 

不喜欢看个

2007年08月22日 13:07, 雪儿飘飘舞 作第 1 次编辑

教育课本能随着时代的改变我认为无可厚非，关键是怎么改？如何改？在让下一代了解中国过去历史的情况下做下适当的调整也未尝不可。

 

对于金庸武侠入课本，我觉得只要是有益学生身心健康的也是不错的选择，因为毕竟学习是一种兴趣的培养，能从书本看到他们小时候就非常向往的东西或许也增加了他们的读书兴趣。

但我觉得类似于鲁迅、朱自清等的文学著作不能换，虽然他们是上一辈的文人，但他们的有些作品对当代的意义仍旧有重大意义，比如我学过一篇叫《拿来主义》，这篇文章对于现在的中国人还是有不可泯灭的现实意义。

 

总之，我的结论是，希望未来的课本能有所突破，比如金庸的作品，但是经典的有意义的文人的作品，如鲁迅等，不能仍。毕竟我们还是不能忘本。

我们这一代对中国革命的认识更多的是源自于课本,照这样下去的话,我们的孩子到时可能会连雷峰是谁都不知道.个人认为课本教材的改版应慎重为好,忘本不是中华民族的传统.

2007年08月22日 14:54, 月亮乖宝贝 作第 1 次编辑

楼上的，你从不看金庸的书，你怎么知道就是垃圾呢？我们上中学的时候，金庸的书和琼瑶的书都很流行，但是和禁书似的，老师家长都不让看，所以我看的也很少，没有机会，你大概也是，所以现在还觉得他是流毒吧，还影响了你的孩子。不过这么多年过去了，金庸的书还是很被大家认可，琼瑶的好象没听说收入哪个课本，可能随着时间流逝，好的就是好的，虽然我本人不喜欢武侠书，也是从来不看。

  说到朱自清等人的作品，是很好，但是《匆匆》那篇也很好，怎么不收入课本，还是我们语文老师给补充的，现在还记得，可惜那个水平高的老师很快就调走了。长大了才知道，同时代还有很多大师，什么张爱玲，林语堂等等，怎么也不收入课本，可能那时所有的课都先讲政治思想性，什么也都能沾上边，我们中国发明得多么早，比外国早多少年什么的，当时我们就觉得编教材的人都当学生是傻瓜一样。

  我也不知道现在的孩子都看什么书，但我理解现在的课本更多是把语言作为一种工具来讲，其次是文章的政治性思想性。另外我觉得比如英语教材，《新概念》就很好，几十年过去了，文章读起来还是觉得很有启迪，比如卢梭的论人生的文章，读完了很有感触，当时就想背下来，觉得句句都很有哲理，还有一些描写景物的，写历史故事的，都是那么娓娓道来，所以我很爱学英语。很多人说学好英语就是因为背的《新概念》，但我想着我上学时是最讨厌背语文课文了，还有那么大段的要求背诵的。什么时候我们的语文课本也能让人想背下来就好了，至少读几年书下来能写好作文。

2007年08月22日 16:20, 月亮乖宝贝 作第 1 次编辑

月亮乖宝贝 在第 10 楼写到:     九楼说的好。     不要说我们的孩子不知道雷锋是谁。其实我们这一代人就已经把国耻都忘了，比如某明星的军旗事件。我从不看金庸的作品，我个人认为其作品纯粹是垃圾，我们家包括孩子对于此类作品都没有兴趣。     再想想朱自清那《荷溏月色》、《背影》等我么优美的文章。     再回忆鲁迅先生的《呐喊》等多么振奋人心的文章。     如果代替鲁迅先生和朱自清的作品，那将是整个民族的悲哀............   2007年08月22日 14:54, 月亮乖宝贝 作第 1 次修改

 

“金庸的作品是垃圾”？！这、这这、这也太狠了点儿吧？！

鲁迅和朱自清的作品自那个时代起至今，就教育和影响了一代代中国人，其中许多作品都成为不朽的经典！成为我们中华民族文化的精髓！而武侠宗师金庸的作品同样也有相当精彩经典之处，对此，我们不能持两个极端--全盘否定和全盘肯定的态度，既然事实存在了，就有其存在的道理。时间会证明一切的！

我觉得选个1-2篇是可以的呢,可以开拓我们学生的视野吧!~

但也不宜过多,要不然的话大家着迷了对学习并不好.

而且我认为只要选一些小小的片段就可以了,不需要真的长篇引登,吊所有人的胃口.对语文从而引起不利.